为何“神奇”的总是外援（体坛观澜）
薛 原
对中国足球和篮球来说，本身还处于仰望世界一流水平的位置，在引进外援与自我发展之间，有时更需要尺度拿捏和引导
CBA（中国男子职业篮球联赛）开赛没几轮，外援又创下新纪录。11月16日的第七轮比赛，山西队主场3个加时不敌辽宁队，但山西队外援富兰克林拿下了60分13个篮板球21次助攻的超豪华数据。再上一轮山西队同北京队的比赛中，富兰克林也拿到了61分12个篮板球11次助攻，成为CBA历史上第一个单场拿下60分还能创造“三双”数据的球员，个人能力之强令人咋舌。
这样的现象其实早已见惯不惊。近些年来，CBA的各项数据统计中，无论得分还是篮板、助攻、盖帽等，外援几乎都在前十名的位置中占据统治地位。要想提升战绩，找到一名全能外援显然是速成之策。这些年，各队在外援方面投入的精力和金钱有增无减，唯恐落后。
中超联赛中，也存在类似的现象。2016赛季，射手榜前十名有9人是外援。在传出关键球最多的前三十名球员中，外援传球的比重超过60%。这意味着，绝大多数球队的进攻都围绕外援展开。这样的现象传导至国家队，球员们为何控球能力不足、组织不力、射门乏术的问题也就不难得出答案。
同样，男篮国家队中也缺乏一锤定音的人物，处理关键球时的信心和能力都有欠缺。只要看看联赛，每每打到节骨眼上球在谁手中，也不难明白个中问题所在。联赛跑龙套国家队挑大梁，的确有点勉为其难。
只是，问题虽然不难发现，但解决起来却难找到灵丹妙药。联赛具有商业属性，要为市场服务。俱乐部要争取好成绩，恨不得外援能一个顶仨。而本土球员的培养则是慢工出细活，更何况现有的青训体系从理念到结构都有待完善。两相对比，外援在联赛中时有神奇表现也在情理之中。
足球和篮球的职业化改革已有20多年。虽然用“职业”的尺子衡量，还有诸多不足，但人们至少意识到，联赛和国家队之间，既有相辅相成的密切关联，也会产生市场与成绩的某些冲突。即便足球发达如英格兰，也面临这样的挑战。对中国足球和篮球来说，本身还处于仰望世界一流水平的位置，在引进外援与自我发展之间，有时更需要尺度拿捏和引导。从这个角度看，借鉴固然没错，也要号准自己的脉，对症下药才是。
《 人民日报 》（ 2016年11月18日 23 版）
