《 人民日报 》（ 2023年02月16日 第 19 版）
【案情】一天，李某与吴某等人一同就餐后，前往江边散步。散步过程中，吴某不幸落入江中，李某立刻跳江施救。随后吴某获救上岸，李某不幸溺亡。吴某垫付打捞李某尸体费用6000元后，即离开现场。李某的父母李某良、钟某梅要求吴某等人继续赔偿因李某死亡给其造成的损失，吴某拒绝。其后，李某良、钟某梅将吴某诉至法院，请求判令吴某赔偿因李某死亡产生的各项赔偿款80万元。
法院经审理认为，李某在没有法定或者约定义务的前提下，下水救助吴某而不幸溺亡，属于见义勇为。吴某因意外落水，本案没有侵权人。根据民法典相关规定，吴某作为见义勇为行为的受益人，应当给予适当补偿。遂综合考虑李某救助行为及所起作用、原告受损情况等判令吴某补偿李某良、钟某梅40000元，吴某垫付的打捞尸体费用亦作为吴某的补偿费用，不再进行抵扣。
【说法】民法典第183条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。本案中，李某属于因保护他人民事权益使自己受到损害，并且没有侵权人，在这种情况下，受害人请求补偿，受益人应当给予适当补偿。
法官认为，本案中，李某在突发情况下毫不犹豫跳水救人后不幸溺亡，其英勇救人的行为值得肯定、褒扬和尊重。法院通过适用民法典“见义勇为损害救济规则”，肯定李某的见义勇为精神，通过以案释法树立是非标杆，积极倡导了崇德向善的社会风尚。
（本报记者 张天培整理）
