最近，很多人在朋友圈里看到一篇题为《阿根廷欲哭无泪，全球第一个毁于转基因的国家》的文章在疯转(以下简称《欲哭无泪》)，这篇文章貌似走着心灵鸡汤路线，使用了悲情的语调，煽情的语言，配上一堆来源不详的吓人图片，对转基因进行了深恶痛绝的控诉，围观群众纷纷表示太可怕了，坚决抵制转基因。小编不禁要问，在全球互联的今天，如果阿根廷政府真把自己的国家祸害成这样子，怎么不仅没有自绝于人民，还年年扩大转基因作物种植，成为冉冉升起的农业大国呢?到底是谁在说谎?

　　从上世纪90年代以来，转基因技术和转基因食品就一直遭受着质疑和攻击。不过，正是因为这些攻击，转基因作物才成为当下被研究的最彻底，监管最严格的一项农业技术。到目前为止，数以万计的研究成果和70多个国家的监管机构都告诉我们，目前被批准上市的转基因作物和食品都是安全的。不仅安全可以确定，转基因技术更是为农民和农业生产方式带来了前所未有的好处，这一点先是美国农民尝到甜头，与之为邻的阿根廷和巴西也很快开始跟随，大刀阔斧地批准了转基因大豆和玉米的商业化种植，短短几年就跻身世界农业大国前列，不仅自足，还能出口。至于阿根廷农民欲哭无泪，小编只能呵呵一笑了之。

　　首先，阿根廷是最大面积种植转基因作物的国家?NO，美国才是!

　　根据国际农业生物技术应用服务组织(ISAAA)2015年1月底最新发布的报告，2014年阿根廷种植了2430万公顷的转基因作物，种植面积在全球转基因作物种植国中位列第三，前两位分别是美国(7310万公顷)和巴西(4220万公顷)。

　　从数据显示，阿根廷转基因作物的种植面积仅为美国的三分之一。如果从转基因毁灭阿根廷的角度来说，美国人可能先把自己给灭了，美国人如果没有自虐倾向，那就肯定是美帝在下一盘更大的棋!

　　第二，“大豆革命”摧毁繁荣了阿根廷农业经济?人家可是农业大国啊!

　　阿根廷生物技术信息与发展委员会(ArgenBio)在2011年发布的一份“转基因技术应用于阿根廷农业十五年”的报告指出，在最初引入转基因作物的1996年到2011年间，转基因作物就在阿根廷创造了超过180万个工作机会。阿根廷农业约占GDP的30%，但阿根廷农业人口仅占总人口的10%，农业劳动力仅占总劳动力的9.4%。这些数据不仅证明阿根廷经济并未被摧毁，相反，转基因作物的应用，正促使阿根廷农业向集约化、高效化完美转变。

　　同时报告还预测，一种复合除草剂耐受性及抗虫性状的大豆品种如获批，将在未来10年为阿根廷带来约91.31-260.73亿美元的收益;而如果另一种耐旱小麦品种获批，其在未来10年将为阿根廷带来的收益可达5.26-19.23亿美元。

　　阿根廷的转基因作物也为世界粮食价格稳定做出了贡献。根据ArgenBio2011年的报告显示，阿根廷转基因作物带来的收益价值，是通过增加产量进而降低粮食价格而产生的，由此为全球消费者所节省的开支，在1996-2010年间统计的数据为890亿美元。以阿根廷种植的耐受除草剂大豆为例，加上节省的全球消费支出，其总收益应为1540亿美元。如果阿根廷未引入转基因作物品种，2011年全球大豆价格将比实际价格高14%。

　　第三，种植转基因导致阿根廷农业经济结构单一?其实这里还有高粱、小麦、蓝莓、牛肉、红酒……

　　《欲哭无泪》的文章告诉大家，种植转基因使阿根廷农业经济结构单一化。事实如何呢?ArgenBio 2011年的报告中给出了一组数据：以2007年为例，阿根廷农畜产品年出口值近240亿美元，是世界最大的豆粉、葵花籽油、柠檬出口国，是玉米和高梁的第二大出口国，是大豆的第三大出口国，是小麦和牛肉的第五大出口国，年农业GDP达600多亿美元。由此可见，阿根廷农业经济仍在多元化地发展着，转基因大豆只是其近两年为最大收益的农产品之一。

　　第四，阿根廷农民一贫如洗?听听阿根廷的农民怎么说!

　　Martin Arechavalets是来自阿根廷东北部的恩特雷里奥斯省的农民，今年53岁，成长至今几乎见证了整个阿根廷的农业巨变。他这一代的大豆种植农户，十几年前就开始种植抗除草剂转基因大豆，相比过去的传统品种，转基因大豆更容易生产和管理，产量更是翻番。“以前管理农田、除草绝对是个苦活累活，现在就容易多了，开着大机器一个人就能管理一大片农田，很轻松!”他说道：“以前我只能在一个农场干活儿，而现在有了这些新技术和作物，我还可以去别的农场干活”。

　　Arechavalets还告诉我们，他的农田用上了转基因品种、新的植保产品及农场管理新技术，这些都帮助他提高了大豆产量。同时，Arechavalets也学会了要保持农田的可持续性，比如农药的使用要“目标明确、精准、及时”，通过覆盖作物、梯田灌溉等来保护土壤和节水等，这些新理念新做法可以让农场土地保持肥沃，并更好地传给下一代。Arechavalets 有五个女儿，“如果她们当中有人选择继续农作，我将会非常高兴”。

　　ArgenBio 2011年的报告还指出，1996至2011年间，阿根廷种植转基因大豆带来的总收益为654.36亿美元，其中35.19亿美元来自于生产成本的降低，619.17亿美元来自于种植面积的增长及产量的提高。就其收益分配来看，其中72.4%为农民收益，21.2%为政府收益，剩余6.4%为种子公司收益。这些数据也说明了阿根廷农民在农产品收益上和美国农民保持了高度的一致——农民是最大的受益者。

　　第五，转基因作物致使怪病频发?没证据!

　　大面积种植转基因大豆真的会导致怪病频发吗?实际上，转基因产品自研发到上市，最先提出这个问题的恰恰不是反转派们，而是科学家!但转基因产品问世的近20年间，无数个研究团队搜遍全球还是找不到转基因可以导致任何健康问题的科学证据。

　　2014年，加州大学戴维斯分校动物科学系专家艾莉森·凡·伊恩纳曼(Alison Van Eenennaam)带领的团队发布了一项研究报告，他们对过去30年间的家畜饲养资料进行了调查，统计了超过1000亿头家畜的饲喂情况。结果显示，自转基因作物上市后的18年间，用转基因饲料饲喂的家畜，在营养和健康方面与其它食用非转基因饲料的动物相比并没有发现任何差别。在美国，每年饲喂的家畜数量为90亿头，其中超过95%的家畜是用含转基因成分的饲料喂养的。报告还指出，食肉或产奶、产蛋的家畜，如奶牛、猪、鸡和其它禽类等，它们吃掉了70-90%的转基因农作物，而它们生产的肉、奶、蛋等产品的营养组成与吃非转基因饲料的家畜所生产的产品相比，并没有发现任何差别。如果转基因能引起怪病，那么这些动物这样为何还能活得好好的?不是应该早已灭绝，或变成怪兽统治人类了吗?!

　　最后，我们到底应该怎么办?

　　不要再浪费宝贵的生命和时间去担心或想象转基因食品会带给我们怎样的危害。无论是朋友圈鸡汤文、还是田园情怀及阴谋论都无法帮我们解决转基因是否致癌这样的科学问题，科学问题只能靠科学来解决。关于转基因的孰是孰非，我更愿意相信转基因种植农户的说法，因为那是他们的生活;我更愿意相信科学家的论述，因为那是他们毕生的工作和事业。不是有句名言么：“转基因安不安全，要听权威机构，要看科学证据，不是隔壁王大妈说了算”。