刑事案件开庭时，被告人剃着光头、身穿号服，站在法官对面受审讯。在省高院院长张立勇看来，这些“犯罪化标签”，是最典型的“有罪推定”：法院未判，就认为被告人是有罪的。 　　

　　昨天，省高院在全省法院刑事审判工作会上传达最新的刑事政策。我省将尝试改革刑事法庭布局，让被告人和辩护律师坐在一起，最大限度实现控辩平衡。

　　关键词

　　1

　　疑罪从无

　　证据不足时

　　就应该疑罪从无

　　相关知识

　　疑罪从无，是指既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。

　　2013年10月14日，一个可能影响未来中国刑事审判走向的重要会议——第六次全国刑事审判工作会议，在北京京西宾馆举行。

　　“这个会上，有三项内容在刑事审判发展史上有里程碑式的意义。”昨天，在全省法院刑事审判工作会上，省高院院长张立勇说，第一，周强以首席大法官的身份首次提出落实无罪推定原则、疑罪从无规则；第二，首次提出“以庭审为中心”；第三，首次提出摒弃“两个基本”（基本事实清楚、基本证据确凿）的证明标准。

　　这个被法律界称为“六刑会”的重要会议，距离上一次举行长达7年之久。张立勇介绍，这7年来，全省法院审结刑事案件39.5万余件，判处犯罪分子52.5万余人；对2.9万余名犯罪情节轻微的初犯、偶犯、未成年犯等依法从轻、减轻、免除处罚，减少社会对抗。

　　中国人民大学前校长陈光中说，最高法此次向全国法官阐明，有时候有的案件就是破不了、诉不了、判不了，那就只有一个选择：疑罪从无。

　　关键词

　　2

　　无罪推定

　　刑事被告人出庭，可与律师坐一起

　　相关知识

　　无罪推定，即任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪，且被告人不负有证明自己无罪的义务。

　　“现在刑事审判法庭基本上剥夺了被告人的辩护权。把被告人放在法官对面，就是最典型的有罪推定理念的物化。”张立勇认为，被告人进入法庭，不是来受审讯的，而是来为自己辩护的。法院只有刑事被告人和罪犯的概念，没有犯罪嫌疑人的概念。“一开始就把他们当作犯罪嫌疑人，怎么实行无罪推定呢？”

　　此外，张立勇认为，“有罪推定”还体现在被告人身上的“犯罪化标签”上，比如出庭时剃着光头、身穿号服、站在囚笼里。前不久，他和最高法院两位同志聊天得知，这些形式在法律上并没有明确规定。

　　张立勇表态，河南开始尝试改革，刑事被告人出庭时，和其辩护律师坐在一起，穿便装出庭，并且和检察院、公安沟通，被告人进监狱前，不能剃光头、穿囚衣。

　　“被告人不能戴着戒具出庭，也必须落实。”张立勇说，这是硬规定，即便冒着被告人逃跑的风险，也不能令其戴戒具，法警要提高责任心。如果事先知道被告人有暴力倾向，需要戴戒具，一定要经过批准。

　　关键词

　　3

　　非法证据排除

　　要让公诉人证明，没有实施刑讯逼供

　　相关知识

　　非法搜查、扣押的物品，以刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗及其他非法方法取得的供述、陈述和证言等，都是非法证据。

　　非法证据是造成冤假错案的头号原因，十八届三中全会明确提出，严格实行非法证据排除规则。

　　张立勇说，被告人的口供往往是最不可靠的证据，比如在李怀亮案中，指控李怀亮犯罪的主要证据就是其归案后曾经作过9次有罪供述，但是李怀亮前后供述之间、有罪供述与其他证据之间存在明显矛盾，案件存在多处疑点。

　　法院如何排除非法证据呢？对此，张立勇给出的答案是，排除非法证据的重点应该放在对被告人供述的审查上，只要被告人及其辩护人依法提出申请，就应当启动非法证据排除程序。

　　“在认定非法证据上，不能要求被告人证明自己受到了刑讯逼供，而是要让公诉人证明侦查人员没有实施刑讯逼供。”张立勇说，具体而言，公诉人要拿出没有间断的全程讯问录音录像，而且能证明讯问全程在看守所进行，并有被告人出入监所的健康检查记录。

　　关键词

　　4

　　“死磕派”律师

　　法官应给律师足够的辩护空间

　　相关知识

　　法庭上本应是公诉人和辩护人激辩，现在却不时发生法官和辩护人对抗的情况，甚至一些律师“死磕”法官。

　　昨天，张立勇直面“死磕”律师问题，并称律师和法官死磕是不应出现的“怪现象”。从法官的角度来说，法官应该完全“居中”，给被告人及其辩护律师足够的辩护空间。

　　“一些庭审中，律师正在辩护，法官当场打断，‘这个你不用说，我知道了。’人家还没说，你怎么就知道了？你怎么知道的？这句话本身就是违法。”张立勇说，甚至一些法官让辩护人庭后提交文字材料。

　　“证据展示在法庭，事实调查在法庭。”张立勇说，没有当庭经过质证的证据，不能作为定案的依据，要保证控辩双方在法庭上有均等诉讼权利。

　　关键词

　　5

　　死刑案件

　　死刑案件确保“零差错”

　　相关知识

　　生命不可逆转，死刑的证明标准是最严的。认定对被告人适用死刑的证据不足，不得判处死刑。

　　“六刑会”上，最高法就死刑案件的审理和死刑适用问题统一认识，并提出极为严格的要求。

　　省高院常务副院长田立文说，充分认识保留死刑、严格控制和慎用死刑政策的现实性、长期性。死刑案件质量第一，今后要用最高、最严格的证据标准要求死刑案件，对每一起死刑案件裁判都要保持极其慎重的态度，要把死刑案件办成铁案，确保“零差错”。

　　“对于已经发生的冤假错案，态度要坚决，发现一起，纠正一起。”田立文说，要切实保障死刑犯会见近亲属的权利，建立死刑案件审判情况年度分析制度。

　　说法

　　维护独立公正审判

　　政法委不得干预个案

　　昨天，田立文传达了省委书记郭庚茂在听取我省关于“六刑会”精神及贯彻意见汇报时的重要讲话。

　　郭庚茂说，法院是化解矛盾纠纷的最后一道防线，具有不可替代的作用，对老百姓心理作用很大，对维护社会公平正义事关重大。

　　郭庚茂提出，要加大制度创新力度，健全审判委员会、人民陪审员制度等，特别是要解决办案一个人说了算的问题。要在新老法官搭配、以老带新方面制定一些制度，比如说，能否规定起码要有三年以上审判工作经验才能办案，这样可能会少出一些问题。

　　郭庚茂说，各级党委政法委要在确保依法独立公正行使审判权的前提下，发挥好协调作用，既维护司法公正，又维护社会稳定，除法律有特别规定外，政法委不得具体干预个案审判。（线索提供：孙志平常晖）