昨天，韦成（中）和常涛出庭受审。京华时报记者蒲东峰摄

韦成驾驶走私套牌奥迪车遇交警夜查，冲撞路障碾死协警。昨天，韦成因涉嫌以危险方法危害公共安全罪在北京市二中院受审。韦成在法庭上辩称，当时想踩刹车结果错踩了油门。法庭将择日宣判。

　>>检方

　　被告人逃检撞死协警

公诉机关指控，2013年3月4日零时许，韦成驾驶黑色奥迪轿车，行至东城区东直门桥西南侧辅路匝道处时，为躲避交警检查，强行冲撞道障，将53岁的交通协管员焦某撞倒并碾轧致死。案发时与韦成同乘一车的常涛事发后将肇事车辆车牌取下并丢弃。

检方认为，韦成故意驾车实施危害公共安全的行为，致人死亡，应以“以危险方法危害公共安全罪”追究其刑事责任；常涛帮助韦成毁灭证据，情节严重，涉嫌帮助毁灭证据罪。韦成于2008年11月因犯寻衅滋事罪被判刑7个月，系累犯，依法应从重处罚。

>>被告人

　　想踩刹车错踩油门

韦成认为自己不构成以危险方法危害公共安全罪。韦成辩称，他的奥迪车是走私车，经过改装且套牌。当交警示意他停车接受检查时，他犹豫是停还是跑。“我当时事业蒸蒸日上，感情和工作压力特别大，不想出现异常情况。”他自称脑子有点乱，加上曾因骑摩托摔过头部，控制不住自己，所以踩刹车时错踩了油门。

常涛称，他当时感觉韦成要停车，结果一脚油就过去了。他看见有个人穿着反光背心被卷到了车底下。

　>>律师VS检方

　　是否过失成焦点

昨天在法庭上，韦成的辩护律师认为,韦成主观上没有危害不特定人的人身安全的故意，结合周边环境和作案时间，韦成也不希望造成死亡后果；并认为本案交警执法中存在不当：“协管员不应具有拦车的职权”。韦成在主观上属于过于自信的过失，应以“过失以危险方法危害公共安全罪”定罪。

公诉人称，韦成拒绝检查，在周围有车辆和检查人员的情况下，实施冲撞行为，危害了公共安全，即使不造成人员死亡，也构成以危险方法危害公共安全罪。（记者裴晓兰）