江苏如皋 范子军
一份是当事人手中“发回重审”的二审裁定书，一份是同一案号、公布在最高法“中国裁判文书网”上的“维持原判”判决书，两份裁判文书相差3个多月。该案的审判长、河北石家庄市中级法院史占群法官称，上传“中国裁判文书网”上的判决是错的。
“维持原判”与“发回重审”，谁都知道这两种判决形同霄壤，出现如此“双胞胎判决书”，实在令人匪夷所思。以网上判决书是错的作回应，显然无法消除当事人和公众的质疑。《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》年初正式实施，目的就是要让法官、法庭、法院的司法审判工作置于监督之下，确保司法公正；也正是因为公开，“双胞胎判决书”才会引起关注，才给了这个案件还原真相的机会。
即使是法律外行都不难想象，法院作出司法判决书，得经过书记员、审判长的仔细校对、校验，上传到裁判文书网更少不了法院相关审核部门校核的程序。更重要的是，一起案件怎么可能起草两个版本的判决书？是存在虚假判决，还是法院对案件的判决前后不一？是程序出了纰漏，还是真的存在徇私枉法的黑幕？希望相关部门彻查真相，真正呵护群众身边的公平正义。
《 人民日报 》（ 2014年09月17日 05 版）
