甩开“铜臭” 不做“奴隶”（人民论坛）
王朝明
“有些作品观众一边看一边骂，创作者一边挨骂一边还挣着大钱。”日前在京召开的文艺工作座谈会上，演员李雪健说到了影视圈的怪现象。一边是铜元盆满钵满，一边是骂声不绝于耳。但闻铜臭，不见操守；只管捞钱，不顾嘴脸；惟瞻票房，不扪良心。种种之怪相、乱象，不只影视圈，在其他文艺领域也有所见。
如此之“怪”，背后是令有些人频倒苦水的“难”。“现实残酷哇，没有市场，作品再好，还不是照样饿死”；“要怨也得怨受众，谁让大家都喜欢这样”；“没钱赚，说啥都白搭。不随‘大流’，还有啥辙？”此等论调，不一而足。
好作品果真没市场，“叫好”就难“叫座”吗？国庆档观影潮中，一部《亲爱的》，不仅口碑良好，上座率和票房收入也相当可观。电视剧《马向阳下乡记》因其接地气的题材、饱满的戏剧张力、深刻的现实观照、创新的人物塑造，不仅让基层干部们看了觉得真实，也受到观众热捧，收视率、点击量一路走高。真正的精品力作，不用担心销路和票房；真正有实力有自信的创作者，也不会做市场的奴隶。相反，好作者和好作品恰恰是市场的创造者和引领者。
想起一个“狗尾巴上的幸福”的小故事，喻义幸福就像小狗的尾巴，若一味追着尾巴撵，幸福总也够不着，若不追它只管朝前走，幸福反而就会一直跟在身后。不妨说，文艺作品的经济效益就是“小狗尾巴”，社会效益就是“前方”，创作者只要秉持着惟精品是求的“抱一”心态，将社会效益放在首位，只管在作品本身上下功夫，倾注满腔的热忱与才情，用尽毕生的心血和精力，心无旁骛地朝“前”走，那么“小狗尾巴”自然一步也不会落下。
拥有金子的人可能很富有，但仅有金子也可能很贫穷。事实上，较之单单金钱所带来的物欲餍足，文艺作品所获得的情感共鸣、价值认同、人心“点赞”，给人的成就感来得更牢固和持久。可以想象，当一个垂垂老矣的文艺工作者，即将离开这个世界时，若让其选择身后是留下万贯家财，还是一部传世力作，相信绝大多数的人会选择后者。
退一步说，无底线的逢迎可能会赚来慷慨的“施舍”，但不会赢得真正的尊重；无操守的媚俗尽管有时很“讨巧”，但也终将被多心善变的“俗”所抛弃。人的需求是有层次的，较之单纯感官娱乐带来的“刺激”，思想的碰撞、灵魂的对话、精神的契合，在涤尽浮翳淀清污浊之后，带给人的愉悦体验是前者所不能比拟的。由是，那种一心想随所谓“大流”的人，其实是被浮云遮住了慧眼，若不迷途知返，恐怕早晚要从“还有啥辙”的矫情陷入“啥也没辙”的绝境。
赋得“三都”，何愁无人问津？每一个有才华、有操守的文艺工作者，当有不负时代和人民的自尊和自信。甩开“铜臭”，不做“奴隶”，赢得的将不惟市场和票房，更是多年以后回首来路无愧心灵的从容。
《 人民日报 》（ 2014年10月23日 04 版）
